„Temptation Island VIP“: Damit beging Cem Vertragsbruch Abonniere uns
auf YouTube

Endlich gibt’s Klarheit: Verführer Cem äußert sich, wieso er aus der diesjährigen Staffel „Temptation Island VIP“ rausgeschnitten wurde und bestätigt damit, dass es tatsächlich eine Anzeige wegen Körperverletzung gegen ihn gegeben hat.

Erfahre mehr zu unseren Affiliate-Links
Wenn du über diese Links einkaufst, erhalten wir eine Provision, die unsere redaktionelle Arbeit unterstützt. Der Preis für dich bleibt dabei unverändert. Diese Affiliate-Links sind durch ein Symbol gekennzeichnet.  Mehr erfahren.

Das hat es noch nie gegeben: In der diesjährigen Staffel „Temptation Island VIP“ wurde ein Verführer komplett aus der Show geschnitten! Der Sender meldete sich nur kurz zu den Hintergründen dieser Entscheidung und gab in einem Statement auf Instagram bekannt, dass Verführer Cem gegen den Vertrag mit der Produktion verstoßen habe. Dieses vage Statement ließ natürlich jede Menge Raum für Spekulationen und ein Gerücht hielt sich ziemlich wacker: Zahlreiche User*innen kommentierten unter dem Instagram-Beitrag, dass Cem in der Vergangenheit Frauen gegenüber handgreiflich geworden sein soll und deshalb auch bereits vorbestraft sei.

Cem gibt zu: Ja, es gab eine Anzeige wegen Körperverletzung

Jetzt hat Cem sich zu den Gerüchten per Social Media persönlich zu Wort gemeldet und bestätigt, dass es tatsächlich eine Anzeige wegen Körperverletzung gegeben hat. Er habe zum Zeitpunkt der Dreharbeiten für die neue Staffel „Temptation Island VIP“ jedoch nicht gewusst, dass das Verfahren noch laufe, weshalb er dazu im Vertrag mit der Produktion auch keine Angabe gemacht habe. Dies hätte er jedoch tun müssen und hätte wahrscheinlich zur Folge gehabt, dass Cem als Verführer von der Produktion gar nicht erst gecastet worden wäre.

Anzeige

Cem erzählt außerdem, dass er unschuldig sei und gegen die Anzeige auch direkt Widersrpuch eingelegt habe – das Urteil auf Anraten seines Anwalts jedoch letztendlich angenommen habe, da es mit Anwaltskosten etc. im Endeffekt teurer gewesen wäre, noch einmal in Widerspruch zu gehen, als die Strafe von 1500 Euro einfach zu zahlen.